纪录片. 剪掉. 播客. youtube用户. 书. 真实的犯罪题材非常猖獗. 凯瑟琳·波尔泽，TCU的副教授和本科系主任 犯罪学 & 刑事司法部门的记者接受了TCU新闻的采访 画.
你能推测是什么导致了真理的流行吗
犯罪类型?
我觉得70年代全国电视转播的泰德·邦迪一案开始了我们的残酷
对真实犯罪的迷恋. 这个看似正常的人却做了这些可怕的事
电视上到处都是. 最近，在我所做的研究中，
2014年播客出现了复苏 串行 随着24小时的新闻周期，社交媒体等的出现.，这真的需要
有自己的生活.
这种类型不仅通过电视和书籍而流行起来，而且我们也
在社交媒体上看到了一股业余破案的热潮. 你的见解是什么?
在那?
老实说，这些网络侦探是两全其美的. 我们看到一些案件基本解决了
-或者至少是一个球开始滚动-因为这一点. 但是，我们也看到了结果
相当于散播恐惧. 女性主要是真正的犯罪剧观众，
这种类型让我们更害怕像连环杀手这样罕见的东西
更少害怕那些我们应该更害怕的犯罪. 更不用说
生活在恐惧中的不健康的促进.
你觉得这对犯罪学和刑事司法程序有何影响?
同样，这是双向的. 有几个案例
基本上是在媒体上受审，缺乏正当程序. 被告基本被认定
在他们走进法庭之前就有罪了，不幸的是，他们没有看到他们的
法庭上公正的一天. 然而，我们也看到这类游戏揭示了不公正
在我们的司法系统中，突出缺陷和差距，揭露问题
有时存在于执法和系统的其他部分.
它对犯罪本身有影响吗?
犯罪只是总体上发生了变化，与影响没有任何关系
真正的犯罪. 例如，性犯罪者现在更多地在网上活动，等等. We
确实看到了一些模仿行为，但不是连环杀手. 这是常有的事
更多bc体育大规模枪击事件. 事实上，有一个运动是不公开这些名字的
枪击者的照片，而不是关注受害者. 这通常是一种批评
也是真实的犯罪类型，可以被指责为美化杀手和
没有充分讨论 受害者.
在这方面，我们怎样才能成为聪明的观众、消费者和社会成员呢?
我想说的是让自己了解危险到底是什么. 同时,理解
执法实践和美国公民的实际权利.S. 公民. 有时我听到
播客大声疾呼透明化和他们知道事情的权利
事情应该进展得更快，但缺乏正当程序，证据听证会之类的
这可能会导致他们正在对抗的一些不公正.